01 січня 2020 року слідчий суддя постановив ухвалу про обрання щодо підозрюваного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. 17 січня 2020 року апеляційний суд залишив ухвалу слідчого судді без змін. 31 січня 2020 року підозрюваний подав до Верховного Суду касаційну скаргу на вказану ухвалу. Яке рішення має прийняти суд касаційної інстанції?

Особа, якій було вказано усунути недоліки апеляційної скарги, у встановле­ний суддею-доповідачем строк недоліки не усунула. Як повинен діяти суддя- доповідач?

Хто ухвалює рішення про виділення або об'єднання матеріалів досудового розслідування?

Прокурор у результаті судового розгляду дійшов переконання, що необхідно відмовитися від підтримання державного обвинувачення. Якими мають бути дії прокурора?

Під час досудового розслідування прокурором прийнято рішення про скла­дання клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності у зв'язку із зміною обстановки. Підозрюваний не погоджувався із підставою звільнення та наполягав на звільнені у зв'язку з дійовим каяттям. Захисник у суді просив задовольнити клопотання прокурора. Яке рішення повинен ухвалити суд?

Яку експертизу має бути призначено в кримінальному провадженні задля з'ясування затримки психічного розвитку неповнолітнього?

Який обов'язок НЕ може бути покладений на особу в разі обрання до неї запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання?

Яка слідча (розшукова) дія НЕ може проводитися без участі двох понятих, навіть за умови застосування безперервного відеозапису?

У якому випадку держава, відшкодувавши шкоду, завдану слідчим, прокуро­ром, застосовує право зворотної вимоги до цих осіб?

Заявник звернувся до слідчого із заявою про вчинення кримінального правопорушення о 10:00. Через необхідність проведення процесуальних дій в іншому провадженні слідчий вніс відомості до ЄРДР про початок досудо­вого розслідування лише о 20:00. На наступний день заявник в 12:00 звер­нувся з вимогою про отримання витягу з ЄРДР. Чи зобов'язаний слідчий надати витяг ЄРДР заявнику?

У призначений для судового розгляду час головуючий відкрив судове засі­дання та оголосив про початок розгляду відповідного кримінального провад­ження. Після розгляду судом клопотань учасників судового провадження головуючий суддя перейшов до допиту свідків, не здійснивши допит обвинуваченого, оскільки позиція обвинуваченого для суду цілком зрозуміла з аналізу тих показань, що він надав на стадії досудового розслідування. Як співвідносяться дії суду з положеннями Кримінального процесуального кодексу України?

У суді першої інстанції розглядали провадження щодо кримінального правопорушення, за вчинення якого передбачено довічне позбавлення волі. У якому складі суду мають розглядати таке провадження, якщо від обвинуваченого клопотань щодо складу суду не надходило?