Яке рішення має ухвалити суд щодо цивільного позову в кримінальному провадженні, якщо немає події кримінального правопорушення?

Обвинувачений подав апеляційну скаргу, а потім відмовився від неї. Іншими особами вирок щодо обвинуваченого не оскаржувався. Яку ухвалу потрібно постановити?

До адвоката звернувся дядько підозрюваного та повідомив, що 2 години тому його племінника було затримано на місці бійки та доставлено до ізолятора тимчасового тримання за підозрою у вчиненні кримінального правопорушен­ня, передбаченого ч. 1 ст. 296 Кримінального кодексу України (хуліганство). Чоловік просить адвоката стати захисником його племінника. На зауваження адвоката щодо необхідності укладення договору про надання правової допо­моги дядько повідомив, що може сам його укласти в інтересах племінника. Чи можливе в цьому випадку укладення договору?

Підозрюваний громадянин А. подав слідчому клопотання про проведення освідування потерпілої громадянки П. на предмет крововиливу в області лівої молочної залози (як це було зазначено у висновку судово-медичної експертизи). Як має вирішуватися питання про участь підозрюваного А. у вказаній слідчій дії за умови задоволення клопотання?

Прокурор виніс постанову про об'єднання матеріалів досудового розсліду­вання. Заявник через 10 днів оскаржив таку постанову до слідчого судді. Яке рішення має прийняти слідчий суддя?

Хто має право змінити повідомлення про підозру, що раніше було вручено прокурором?

Хто забезпечує проведення досудового розслідування в розумні строки згідно із загальною засадою кримінального провадження?

До яких речей і документів заборонено доступ у кримінальному провадженні?

Суд першої інстанції та суд апеляційної інстанції визнали неповнолітнього обвинуваченого невинуватим. Однак у суді першої інстанції в неповноліт­нього обвинуваченого не було захисника. Потерпілий на цій підставі подав касаційну скаргу. Яке рішення має ухвалити суд касаційної інстанції?

Розглядаючи кримінальне провадження, суд установив, що свідок у цьому провадженні давав завідома неправдиві показання. Якими мають бути дії суду?

Під час досудового розслідування та проведення проведення експертизи було встановлено, що на момент учинення злочину особа перебувала в стані обмеженої осудності. Захисник подав клопотання прокурору про необхідність зміни порядку досудового розслідування та продовження досудового роз­слідування щодо застосування примусових заходів медичного характеру. Проте прокурор відмовив у задоволенні такого клопотання, обґрунтовуючи це тим, що досудове розслідування відносно обмежено осудних осіб має здійснюватися за загальними правилами. Під час судового розгляду захисник заявив клопотання про визнання всіх доказів, отриманих під час досудового розслідування, недопустимими саме через відмову в зміні порядку прове­дення досудового розслідування. Яке рішення повинен ухвалити суд?

У якому випадку касаційна скарга повертається особі, яка її подала?